Passa ai contenuti principali

Qualche pensiero sulle primarie 5 Stelle e perché sono patetiche.


Scomponiamo il problema, cari grillini:

- E' un voto online. Questo vuol dire che una grande fetta di popolazione è tagliata fuori, visto che è pieno di elettori 5 stelle che non sono online (tutti gli anziani, le persone che non sono a loro agio sui computer, chi non è utente sul blog).

Inoltre, possono votare solo gli utenti iscritti prima del 1 Gennaio 2017. Quindi un'altra fetta di persone è esclusa.
Oltre a questo, votare richiede tempo. Bisogna mostrare, o meglio caricare, un documento per certificare la propria età.
La votazione avverrà in un giorno feriale, quindi sarà pieno di persone che non potranno partecipare o che quel tempo non lo avranno.
Sarà veramente da ridere, vedere il numero dei voti e confrontarlo con l'effettivo numero dei 5 Stelle in Italia. 

- Dopo anni di vantarsi e tirarsela che non infrangete le vostre regole, di Grillo che esclude alcune persone con la scusa che sono sotto processo o indagate (vedi la Basilicata e il candidato No Triv di qualche anno fa), candidate Di Maio. Che è indagato.

Dov'è finito l'assolutismo di una volta? Ora si contestualizza? SI fanno eccezioni? C'è indagato e indagato?
Allora non è il cosa, è il chi. Le regole solo quando ci fanno comodo. Il rigore solo quando si tratta di sbatterlo in faccia agli altri.
Comodo, essere legalitari selettivi.

- Di Maio è sempre in primo piano, sempre sbandierato da Grillo. Gli altri 8 candidati non hanno avuto minimamente la sua stessa visibilità. Sono aggiunte dell'ultimo minuto. E' ovvio che non abbiano speranza.
Senza guardare, mi sapreste dire i loro nomi?

Sono messi lì per creare la debole illusione che non abbia scelto Grillo (che, teoricamente, non doveva essere il capo, vi ricordate?) chi metterci.
La stessa cosa, fatta da un altro partito, sarebbe criticata aspramente dai grillini. E lo sapete.

- E' ridicolo come accettiate placidamente che sia sempre Grillo a decidere chi si vota, come si vota, quando si vota, su cosa concentrarsi. 
Perché gestisce lui il sito e il movimento.
Ma non era solo un portavoce? Sta democrazia diretta, 'sto liquid feedback, dove stanno?
Secondo voi la democrazia è uno che, essenzialmente, vi dice "Siete d'accordo? Dite Sì o No".
Non vi viene in mente che, se foste davvero una democrazia diretta, le questioni di cui parlare e le persone da votare le proporreste VOI e non lui? Non vedete che non è democrazia diretta scegliere tra le opzioni che vi dà qualcun'altro. Un qualcun'altro che è sempre la stessa persona?
Davvero non vedete come tutto sia pilotato? E la differenza con altre primarie, a parte essere online (con tutti i difetti che ne conseguono), sarebbe?

Pagherei per essere tronfio e beatamente ignorante come un grillino medio.

Commenti

Post popolari in questo blog

Non si è mai d'accordo su tutto.

Lo so, può sembrare un pensiero ovvio. Ma le implicazioni di tale considerazione sono in realtà intrinsecamente deprimenti, quasi devastanti. Possiamo trovare persone con cui abbiamo grandissima intesa. Partner, amici, familiari. Autori che ci stanno a cuore e le loro creazioni. Ma in vita mia non ho mai incontrato una sola persona con cui l'intesa e l'accordo fossero totali. Né sulle grandi questioni, né sulle stupidaggini. Figuratevi, è già grasso che cola se c'è molta intesa con un altro essere umano. Siamo fortunati se abbiamo un partner che ci capisce e apprezza o amici che ti accettano per come sei o familiari che ti conoscono a fondo e ti amano lo stesso. Di mio sono molto fortunato, ho grande intesa con queste persone. Non posso però fare a meno di essere triste nel constatare che su certe cose, certe questioni importanti, ci sono differenze tra me e chi amo e rispetto. A volte sfumature, a volte differenze concettuali notevoli. Persone che ami e stimi a volt...

Discriminazione e favoritismi.

L'idea che aiutare una categoria di minoranza (come ad esempio gli omosessuali, gli immigrati, le donne negli ambienti di lavoro etc.) voglia dire favorirla si basa su un assunto di base sbagliato: ovvero, che partiamo tutti dallo stesso punto. Che, come membri di certi gruppi, abbiamo tutti le stesse possibilità, gli stessi diritti garantiti e la stessa protezione. Ma non è così. La vita è più facie come maschio bianco ed eterosessuale, generalmente parlando. E nessuno sta dicendo che i maschi bianchi ed etero hanno una vita perfetta o non abbiano problemi. Ma non sono solit amente problemi di categoria, quanto individuali. O legati all'appartenenza ad altre categorie con dei problemi. Ad esempio, essere giovani è spesso difficile in italia, al momento. Per la crisi, la disoccupazione etc. Come giovani , con dividiamo in molti certi travagli. Ma quand'è l'ultima volta che un uomo è stato pagato meno in quanto uomo, rispetto alle sue colleghe donne? Quanto è diffu...

Le notizie non sono neutrali.

Oggi voglio parlare di informazione. Mi sembra che molte persone operino in base al principio che le notizie che leggono siano "i fatti". Peggio ancora, che i giornali si prodighino con il solo scopo di riportare i fatti. Beh, è ovvio, dirà qualcuno. Ma no, questo è un errore. I giornali non sono fredde fotografie della realtà. Nel momento in cui una cosa viene riportata da una persona, diventa un'interpretazione. Ovviamente c'è giornale e giornale,  giornalista e giornalista. I migliori cercano di essere i più obbiettivi possibili. Ma questo è il concetto cruciale:  i più obbiettivi possibili . L'informazione non è neutra e di certo non lo sono i lettori. Esiste una branca della psicologia sociale chiamata  psicologia discorsiva,  in inglese  discursive psychology . L'assunto alla base di questa branca è che il linguaggio, l'espressione e la scrittura portino inevitabilmente con sé il punto di vista di chi li utilizza. I valori, il credo, i pregiudizi. ...